Справа № 173/194/19
Провадження № 3/173/52/2019
06 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Молодіжна, 1;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України.
встановив:
Що відносно гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124, ст.122-4 КпАП України, про те, що 23.12.2018 року о 18 годині 40 хвилин на вул. Дніпровській, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так, як це єдине джерело доходів.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- дослідивши, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (а.с.2,3), схему місця ДТП від 23.12.2018 року (а.с.10), встановлено, що безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 ПДР України водієм ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
Таким чином, враховуючи, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, зокрема - щире каяття, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ст.124 КпАП України, з метою його виховання в дусі додержання ПДР України та запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2041708251), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________