іменем України
Справа № 210/6998/18
Провадження № 1-кп/210/363/19
"06" лютого 2019 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12018040710001657 за яким обвинувачується:
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
18.11.2018 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поблизу КЗШ №65, розташованої по вулиця Степана Тільги, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де знаходячись поблизу смітника, на землі знайшов медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Вказаний шприц ОСОБА_4 забрав собі, для особистого вживання без мети збуту, у зв'язку з чим поклав вказаний медичний шприц до лівої внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки тим самим його незаконно придбав та зберігав при собі.
Так 18.11.2018 року близько о 10.30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований при собі, підійшов до без номерного гаражу, розташованого на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , де працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій внутрішній кишені, одягненої на ОСОБА_4 куртки був виявлений та вилучений вищевказаний медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл, в якому на підставі висновку експерта №2/8.6/827 від 10.12.2018 року рідина, масою 0,9721 г, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0.9721 г рідини складає 0,0556 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 21.12.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч.1, ч.3 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:
-опій ацетильований у кількості 0,3367 г (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 23) - знищити.
Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних заходів у сумі 858 грн 00 коп (т.1, а.с.17).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.12.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом вказаного іспитового року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних заходів у сумі 858 грн.
Речові докази - опій ацетильований у кількості 0,3367 г (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 23 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1