Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
08 лютого 2019 р. Справа №200/418/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну відповідача по справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення з платника податків податкового боргу,-
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 53 914,13 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08.02.2019 року представник позивача до суду надав клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача - Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на належного Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".
Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до п. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Покровське регіональне виробниче управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на належного відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення з платника податків податкового боргу - задовольнити.
Здійснити заміну первинного відповідача - Покровське регіональне виробниче управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на належного відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окрім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Бабаш Г.П.