Справа № 173/311/19
Провадження № 3/173/70/2019
06 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве,
вул. Тімірязєва, 21;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
17.01.2019 року близько 22 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в електропоїзді Дніпро-Верхівцеве вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- письмовим поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2, яка підтвердила, що 17.01.2019 року близько 22 години 30 хвилин її чоловік гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою (а.с.8);
- письмовим поясненням порушника ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні психологічного насильства відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 (а.с.9).
Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище його сім'ї, а також, що дане правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________