(про закриття провадження у справі)
07 лютого 2019 року м. Житомир справа № 0640/4397/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про його грошове забезпечення для проведення перерахунку пенсії, до якого включити посадовий оклад в сумі 3100,00грн., оклад за військовим званням в сумі 2400,00грн., надбавку за стаж роботи в розмірі 50% (2750,00грн.), надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% (510,00грн.), надбавки за виконання особливо важких завдань 50% (4125,00грн.), надбавка за роботу в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю 50% (1550,00грн.), премії 130% .
Ухвалою суду від 13.09.2018року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 02.10.2018року було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).
Ухвалою суду від 18.01.2019року було поновлено провадження у справі у зв'язку із набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).
18.12.2018 року на адресу суду надійшла заява Позивача про відмову від позову та повернення судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.189 КАС України Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За приписами п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки саме відмова Позивача від позову, яка прийнята судом, стала підставою для закриття провадження.
Враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови Позивача від даного позову, керуючись ст. 189, 238, 248, 256, 292-294, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/4397/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Закрити провадження в адміністративній справі