Справа № 127/13681/18
Провадження №3/127/4494/18
"08" лютого 2019 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Кислиці К.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення постанови суду від 02.08.2018 року та перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення постанови суду від 02.08.2018 року, яка мотивована наступним.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому судом не було вирішено долю вилученого у ОСОБА_2 майна, а саме автомобіля марки «AUDI A6», номерні знаки ОСОБА_3 PLELC03444 та реєстраційних документів на нього.
Враховуючи викладене, захисник просить суд вирішити питання, щодо повернення вилученого транспортного засобу та документів на нього власнику або іншій уповноваженій особі власника.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/13681/18, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Вищевказана постанова суду набула законної сили 14.08.2018 року. Однак судом не було вирішено питання з приводу долі вилучених у ОСОБА_2 речей, а саме автомобіля та документів на нього.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі про порушення митних правил було закрито, суд вважає, що автомобіль та документи на нього мають бути повернені особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 528 МК України, ст. 304 КУпАП, суд, -
Заяву задовольнити.
Легковий автомобіль марки «AUDI A6» VIN-WAUZZZ4BZYN072825, реєстраційний номер ОСОБА_3 PLELC03444, ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAJ 1873764 від 27.05.2013 року - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або його представнику.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :