08 лютого 2019 року м. Ужгород№ 260/1200/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді -Маєцька Н.Д.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -
Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі- позивач, Виноградівське ОУПФ України) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач, ДП "ДГ ЗДСГДС НААН"), якою просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 32525,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДП "ДГ ЗДСГДС НААН" не відшкодовано суми виплачених громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пільгових пенсій та витрат на їх доставку за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Виноградіським ОУПФ Українина загальну суму 32525,18 грн.
Ухвалою судді від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз'яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:
ДП "ДГ ЗДСГДС НААН" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Бакта, проспект Свободи, буд. 10 А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 працював у ДП "ДГ ЗДСГДС НААН" в шкідливих умовах праці, що підтверджується довідкою від 17 грудня 2017 року № 129 та копією трудової книжки.
Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується протоколом № 59 від 03 травня 2018 року призначення пенсії ОСОБА_2
Крім того, громадянин ОСОБА_3 працював у ДП "ДГ ЗДСГДС НААН" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що підтверджується постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 807/2980/13, яка набрала законної сили 21 жовтня 2013 року.
Громадянин ОСОБА_4 працював у ДП "ДГ ЗДСГДС НААН" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що підтверджується постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року в адміністративній справі № 807/3/16, яка набрала законної сили 16 травня 2016 року.
Згідно ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) (далі - Закон) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п. 6.7 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до наданого позивачем зведеного реєстру за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року до відшкодування підлягає сума у розмірі 32525,18грн.,
Заявлена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, також підтверджується наявними у справі розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. На час розгляду адміністративної справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.
Згідно ст.ст. 77, 90 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 32525,18 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5,6,9,77,78,90,205,243-246 КАС України, суд,-
1. Позов Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Бакта, проспект Свободи, буд. 10 А, код ЄДРПОУ 00724815) на користь Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 43, код ЄДРПОУ 41246253) заборгованість у сумі 32525,18 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень вісімнадцять копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).
Суддя Н.Д. Маєцька