07 лютого 2019 року Справа № 804/8816/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання провідного судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Кузнєцової Галини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року №0000553902, №0000543902 та №0000583902.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26.12.2016 року (суддя Степаненко В.В.).
22 грудня 2016 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з переліком питань, які слід поставити на її вирішення, в обґрунтування якого зазначено, що в заявленому спорі встановлюються обставини, які стосуються галузі спеціальних знань, а тому з метою повного та об'єктивного розгляду справи, на його думку, слід призначити таку експертизу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено; призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи винесено питання: 1) Чи підтверджуються документально висновки Акта перевірки від 11 липня 2016 року №14/28-01-51-03-00190977 про заниження Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" податку на прибуток за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2016 року всього на загальну суму 64 250 656 грн., в тому числі: за 2013 рік - 48 398 012 грн., за 2014 рік - 15 852 644 грн., про що прийнято податкове повідомлення-рішення №0000583902 від 21 липня 2016 року; 2)Чи підтверджуються документально висновки Акта перевірки від 11 липня 2016 року №14/28-01-51-03-00190977 про заниження Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 12 825 152,00 грн., в тому числі за квітень 2013 року - на суму 6 506 309 грн., травень 2013 року - на суму 4 067 118 грн., червень 2013 року - на суму 2088 878 грн., вересень 2013 року - на суму 162 847 грн., про що було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000543902 від 21 липня 2016 року; 3) Чи підтверджуються документально висновки Акта перевірки від 11 липня 2016 року №14/28-01-51-03-00190977 про завищення Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" бюджетного відшкодування податку на додану вартість всього на суму 18 338 178 грн., у т.ч. за грудень 2013 року - на суму 4 873 773 грн., за лютий 2014 року - на суму 11 175 802 грн., березень 2014 року - на суму 2 288 603 грн., про що було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000553902 від 21 липня 2016 року. Провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2017 року було залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року залишено без змін.
14.01.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 15.01.2019 року прийнято до провадження суддею Ільковим В.В. адміністративну справу № 804/8816/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Здійснено заміну відповідача у справі № 804/8816/16, а саме: Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24.01.2019 року.
24.01.2019 року розгляд справи відкладено до 04.02.2019 року.
04.02.2019 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виклик експерта було задоволено та викликано в підготовче засідання 20.02.2019 року о 14.00 год. експерта Кузнєцову Галину Олександрівну, яка працює за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
06.02.2019 року на електронну адресу суду від провідного судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Кузнєцової Галини Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій заявник просив судове засідання провести у спеціально обладнаному приміщенні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).
Розглянувши клопотання провідного судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Кузнєцової Галини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №804/8816/16 призначено на 20.02.2019 року о 14:00 год., тобто, письмове клопотання судового експерта подано у встновлений законом строк.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, клопотання провідного судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Кузнєцової Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання судового експерта Кузнєцовій Галині Олександрівні.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -
Судове засідання по справі №804/8816/16, призначене на 20.02.2019 року о 14:00 провести в режимі відеоконференції
Роз'яснити провідному судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Кузнєцовій Галині Олександрівні, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, електронна адреса суду inbox@adm.hr.court.gov.ua), який зобов'язаний організувати її виконання. Судове засідання призначене на 20.02.2019 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков