07 лютого 2019 року
Київ
справа №822/55/17
адміністративне провадження №К/9901/21319/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, стягнення вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку, зобов'язання вчинити дії,
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, в якому просив:
визнати протиправною відмову Апеляційного суду Хмельницької області у виплаті одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку, передбаченої статтею 136 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі Закон № 2453-VI);
стягнути з Апеляційного суду Хмельницької області 255 200,00 гривень одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку;
зобов'язати Державну судову адміністрацію України виділити Апеляційному суду Хмельницької області кошти, належні до виплати одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку.
Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 2 лютого 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року, в позові відмовив.
Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2019 року вказані рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.
Ухвалюючи такі рішення, суди виходили з відсутності правових підстав для виплати позивачеві вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2896,50 гривень, за подання апеляційної скарги в розмірі 3186,15 гривень та за подання касаційної скарги в розмірі 3723,84 гривень.
Заява мотивована тим, що позивач є учасником бойових дій, отже звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно пункту тринадцятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що позивач як на час звернення з позовом до суду так і на час подання апеляційної та касаційної скарг був звільнений від сплати судового збору зазначена заява підлягає частковому задоволенню.
Сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню, в іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки має вирішуватись судами першої та апеляційної інстанцій відповідно.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривень 84 копійок згідно з квитанцією від 5 квітня 2017 року № 0.0.739670664.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Смокович
Судді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець