Справа № 362/6594/18
Провадження № 2-о/362/17/19
06.02.19 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
за участю представника заявника - Кощей К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Васильківської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Саливонківська сільська рада Васильківського район Київській області,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що внаслідок різного написання імені та по батькові матері він, як орган опіки та піклування, не може реалізувати права та інтереси дитини.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.
Заінтересована особа надала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у відсутності її представника.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Із наданих в судовому засіданні під час розгляду справи усних пояснень представника заявника судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, як дитина позбавлена батьківського піклування.
Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, 2004 року народження є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 4).
Запис про батька дитини, було здійснено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 27.02.2009 року (а.с. 5).
При цьому, згідно із даних листів Гребінківської районної лікарні Вих. № 31 від 28.04.2006 року та відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області № 2.28/2443 від 16.11.2006 року, відомості про батьків в актовому записі про народження № 20 від 16.05.2006 року ОСОБА_3, 2004 року народження, поновлено на підставі листа адміністрації лікарні (а.с. 6, 7).
Відповідно до даних паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданому Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУ ВМС України в Київській області 01.03.1997 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Аналогічна за змістом інформація щодо імені та по батькові і місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься в її заяві від 31.10.2006 року про надання згоди на усиновлення її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що завірена нотаріально (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 серпня 2015 року (а.с. 10).
Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_3, 2004 року народження, народився від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однак її ім'я та по батькові в офіційних документах записано по різному.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що малолітній ОСОБА_3, 2004 року народження є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.
Даний факт встановлено з метою оформлення заявником документів для упорядкування юридичного статусу дитини, як сироти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий