Рішення від 30.01.2019 по справі 404/6147/18

Справа № 404/6147/18

Номер провадження 2/404/3231/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Малюцької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь неустойку з виплати аліментів у розмірі 16 843,58 грн.

Позовну заяву обґрунтовує тим, внаслідок систематичного невиконання своїх батьківських обов'язків та виконання рішення суду станом на 21.01.2018 року у відповідача утворилась заборгованість з виплати аліментів у розмірі 77 176,49 грн. В зв'язку з невиплатою аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому, враховуючи ці обставини, змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. За її розрахунками розмір неустойки, яку відповідач має сплатити складає 16 843,58 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та 26.11.2018 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористався.

В судове засідання третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його представник не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано відповідача (а.с. 10).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 всих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття- 21.01.2018 року (а.с. 11-12).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 15 лютого 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-10611 виданого 20.10.2006 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, 06 березня 2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та 07 березня 2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві полювання ОСОБА_2 Миколайовичу- до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-10611 виданого 20.10.2006 року Маловисківського районного суду, 07 березня 2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві керування транспортними засобами- до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Крім того, 21 червня 2018 року на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 15, 43-47, 50).

Станом на 21.01.2018 року заборгованість ОСОБА_2 з грудня 2011 року по січень 2018 року за аліментами становить 77 176,49 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким частину першу ст. 196 СК України викладено в такій редакції: У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові ОСОБА_5 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 14-37цс18.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2011 року по січень 2018 року становить 16 843,58 грн.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, та, ураховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини боржника щодо невиконання зобов'язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов'язку згідно рішення суду від 20 жовтня 2006 року, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст. 196 СК України права стягувача, на утриманні якої знаходилася неповнолітня дитина.

Згідно наведеного розрахунку пені, позивач нарахувала її на кожен несплачений або несплачений у повному розмірі платіж, але в межах кількості днів місяця, в якому виникла заборгованість, тобто обмежила нарахування пені певним періодом, який не відповідає фактичному періоду прострочення. Таким чином, позивачка помилилася у розрахунку пені, а тому визначаючи кількість днів прострочення аліментів за кожен місяць (періодичний платіж) окремо, суд виходить з того, що позивач просила стягнути пеню, яка утворилася станом на 21 січня 2018 року, а не на час ухвалення судом рішення. Відповідно до принципу диспозитивності, суд не має підстав для виходу за часові межі пред'явлених позовних вимог.

Розмір простроченої заборгованість та кількість днів прострочення є наступними:

місяць

Нараховано аліментів, грн.

Сплачено аліментів, грн.

Борг, грн.

Початок періоду построчення

Кінець періоду прострочення

Кількість днів прострочення

Борг на 12.2011

603,39

01/01/12

21/01/18

2244

01.2012

537,5

01/02/12

21/01/18

2213

02.2012

548,5

01/03/12

21/01/18

2182

03.2012

575,09

01/04/12

21/01/18

2153

04.2012

575,15

01/05/12

21/01/18

2122

05.2012

615,31

01/04/12

01/06/12

21/01/18

2092

06.2012

636,56

01/04/12

01/07/12

21/01/18

2061

07.2012

640,27

01/08/12

21/01/18

2031

08.2012

616,92

01/09/12

21/01/18

2000

09.2012

616,92

01/10/12

21/01/18

1969

10.2012

616,92

01/11/12

21/01/18

1939

11.2012

616,92

01/12/12

21/01/18

1908

12.2012

616,92

01/01/13

21/01/18

1878

01/13

443,39

01/02/13

21/01/18

1847

02/13

391,45

01/03/13

21/01/18

1816

03/13

415,65

01/04/13

21/01/18

1788

04/13

426,34

01/05/13

21/01/18

1757

05/13

435,41

01/06/13

21/01/18

1727

06/13

456,78

01/07/13

21/01/18

1696

07/13

468,22

01/08/13

21/01/18

1666

08/13

437,84

01/09/13

21/01/18

1635

09/13

425,57

01/10/13

21/01/18

1604

10/13

449,43

01/11/13

21/01/18

1574

11/13

441,08

01/12/13

21/01/18

1543

12/13

486,35

01/01/14

21/01/18

1513

01/14

656,75

01/02/14

21/01/18

1482

02/14

656,75

01/03/14

21/01/18

1451

03/14

656,75

01/04/14

21/01/18

1423

04/14

685,75

01/05/14

21/01/18

1392

05/14

685,75

01/06/14

21/01/18

1362

06/14

685,75

01/07/14

21/01/18

1331

07/14

702,5

01/08/14

21/01/18

1301

08/14

702,5

01/09/14

21/01/18

1270

09/14

702,5

01/10/14

21/01/18

1239

10/14

713

01/11/14

21/01/18

1209

11/14

713

01/12/14

21/01/18

1178

12/14

713

01/01/15

21/01/18

1148

01/15

825,25

01/02/15

21/01/18

1117

02/15

825,25

01/03/15

21/01/18

1085

03/15

825,25

01/04/15

21/01/18

1058

04/15

825,25

01/05/15

21/01/18

1027

05/15

825,25

01/06/15

21/01/18

997

06/15

825,25

01/07/15

21/01/18

966

07/15

825,25

01/08/15

21/01/18

936

08/15

825,25

01/09/15

21/01/18

905

09/15

825,25

01/10/15

21/01/18

874

10/15

825,25

01/11/15

21/01/18

844

11/15

825,25

01/12/15

21/01/18

813

12/15

825,25

01/01/16

21/01/18

783

01/16

821,5

01/02/16

21/01/18

752

02/16

844

01/03/16

21/01/18

721

03/16

903,5

01/04/16

21/01/18

692

04/16

923,5

01/05/16

21/01/18

661

05/16

923,5

01/06/16

21/01/18

631

06/16

923,5

01/07/16

21/01/18

600

07/16

923,5

01/08/16

21/01/18

570

08/16

1006,75

01/09/16

21/01/18

539

09/16

1006,75

01/10/16

21/01/18

508

10/16

1101,85

01/11/16

21/01/18

11/16

1101,85

01/12/16

21/01/18

12/16

1321,81

01/01/17

21/01/18

01/17

1288

01/02/17

21/01/18

02/17

1223,2

01/03/17

21/01/18

03/17

1360,25

01/04/17

21/01/18

327

04/17

1366

01/05/17

21/01/18

296

05/17

1412,75

1412,7

01/06/17

21/01/18

266

06/17

1484,5

01/07/17

21/01/18

235

07/17

1522,5

01/08/17

21/01/18

205

08/17

1522,5

01/09/17

21/01/18

174

09/17

1522,5

01/10/17

21/01/18

143

10/17

1522,5

01/11/17

21/01/18

113

11/17

1522,5

01/12/17

21/01/18

12/17

1522,5

01/01/18

01/18

1189,65

Отже загальна сума пені за несплату аліментів, обрахована за формулою ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+…, становить:

(603,39?1%?2244)+(537,50?1%?2213)+(548,5?1%?2182)+(575,09?1%?2153)+(575,15?1%?2122)+(615,31?1%?2092)+(636,56?1%?2061)+(640,27?1%?2031)+(616,92?1%?2000)+(616,92?1%?1969)+(616,92?1%?1939)+(616,92?1%?1908)+(616,92?1%?1878)+(443,39?1%?1847)+(391,45?1%?1816)+(415,65?1%?1788)+(426,34?1%?1757)+(435,41?1%?1727)+(456,78?1%?1696)+(468,22?1%?1666)+(437,84?1%?1635)+(425,57?1%?1604)+(449,43?1%?1574)+(441,08?1%?1543)+(486,35?1%?1513)+(656,75?1%?1482)+(656,75?1%?1451)+(656,75?1%?1423)+(685,75?1%?1392)+(685,75?1%?1362)+(685,75?1%?1331)+(702,50?1%?1301)+(702,5?1%?1270)+(702,5?1%?1239)+(713,00?1%?1209)+(713,00?1%?1178)+(713,00?1%?1148)+(825,25?1%?1117)+(825,25?1%?1085)+(825,25?1%?1058)+(825,25?1%?1027)+(825,25?1%?997)+(825,25?1%?966)+(825,25?1%?936)+(825,25?1%?905)+(825,25?1%?874)+(825,25?1%?844)+(825,25?1%?813)+(825,25?1%?783)+(821,50?1%?752)+(844,00?1%?721)+(903,50?1%?692)+(923,50?1%?661)+(923,50?1%?631)+(923,50?1%?600)+(923,50?1%?570)+(1006,75?1%?539)+(1006,75?1%?508)+(1360,25?1%?327)+(1366?1%?296)+(1412,75?1%?266)+(1484,50?1%?235)+(1522,50?1%?205)+(1522,50?1%?174)+(1522,50?1%?143)+(1522,50?1%?113)+(1522,50?1%?82)+(1522,50?1%?52)+(1189,65?1%?21)= 531 497,87 грн.

Разом з цим, статтею 196 СК України встановлено також граничний розмір пені, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Крім того, згідно ч.2 статті 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог . Так, ОСОБА_1, маючи право на стягнення неустойки у вирахуваному судом розмірі, з врахуванням вимог ст. 196 СК України, обмежила її розміром до 16 843,58 грн., а тому суд не може вийти за межі її вимог, відтак вважає за доцільне стягнути саме заявлену нею суму пені. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі -704,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) в сумі- 16 843,58 грн. за прострочення сплати аліментів. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 704,80 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 34977781

Повне судове рішення складено 06.02.2019 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ

79671325

Наступний документ

79671327

Інформація про рішення:

№ рішення:	79671326
№ справи:	404/6147/18
Дата рішення:	30.01.2019
Дата публікації:	08.02.2019
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Цивільне
Суд:	Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи:	Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин