Провадження №1-кп/748/62/19
Єдиний унікальний № 748/2907/18
07 лютого 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018270270001046 від 17.10.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У період часу з 12.10.2018 по 14.10.2018, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з підлоги коридору будинку, таємно викрав бензопилу марки «WERK», моделі «WS-45 РТ», вартість якої складає 1236 грн. 27 коп., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у жовтні минулого року був у ОСОБА_5 та допомагав йому по роботі. Потім пішов додому і забув куртку. Наступного дня зранку повернувся за курткою і побачив бензопилу. Тоді він взяв її з собою і згодом продав. На даний час бензопила повернута потерпілому.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в розмірі 300 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: бензопилу марки «WERK», моделі «WS-45 РТ», необхідно залишити потерпілому; чорну куртку - обвинуваченому.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в розмірі 300 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: бензопилу марки «WERK», моделі «WS-45 РТ», залишити потерпілому; чорну куртку - обвинуваченому.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1