Провадження №2/748/190/19
Єдиний унікальний № 748/44/19
"07" лютого 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.
при секретарі: Медвідь Т.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Шевченко, 178, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить зазначений будинок, а відповідач більше року в ньому не проживає та особистих речей в ньому не має, в зв'язку з чим вважає, що він є особою, який втратив право користування житловим будинком.
Ухвалою судді від 04 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2004 року, позивачу належить житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Зарічна, 178 /а.с.9, 12/.
З представленої довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.01.2018 року за № 3-18/19, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за зазначеною адресою, та разом з нею зареєстрована дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.
Згідно акту від 02.01.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за вищевказаною адресою, але за місцем реєстрації не проживає з 01 січня 2018 року. В будинку особистих речей її не має /а.с.10/.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач відсутня за зазначеною адресою понад один рік, вона втратила право на користування цим житлом.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Шевченко, 178.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О.Кухта