Справа № 127/30309/18
Провадження №11-кп/801/347/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
05 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020010003269 від 06.08.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019р., якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду,
за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,
Згідно ухвали суду, підставою для повернення обвинувального прокурору стало те, що у обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_9 та затверджений прокурором ОСОБА_7 , не зазначена дата його складання, а вказані лише місяць та рік.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та ухвалити нову ухвалу, якою призначити обвинувальний акт до нового розгляду у суді першої інстанції, оскільки зазначений недолік не перешкоджає суду призначити судовий розгляд, так як обвинувальний акт містить дату його затвердження та всі інші відомості визначені у ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та пояснив, що відсутність дати в обвинувальному акті слід вважати технічним недоліком та можна встановити дату складання обвинувального акта шляхом опитування учасників, які отримали також обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_8 підтримала апеляційну скаргу прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.
Прокурор в апеляційній скарзі посилається на істотні порушення вимог КПК та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.
Проте, в ході апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог КПК, а також судом вірно зазначено, що в обвинувальному акті відсутня дата складання обвинувального акта, тобто відсутня невідповідність висновків суду фактичним обставинам.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті має бути зазначена дата його складення.
Не можна погодитись з тим, що недолік обвинувального акта можна усунути шляхом опитування учасників кримінального провадження, оскільки закон передбачає лише повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019р. про повернення обвинувального акта прокурору щодо ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: