06 лютого 2019 року
Київ
справа №158/3016/17
адміністративне провадження №К/9901/69265/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року у справі №158/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Коломійця Олександра Івановича про визнання протиправними та скасування постанови та припису,
До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, направлені поштою 22.12.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом №3674-VI 13741, 60 грн.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102926105520), копія ухвали суду від 17.01.2019 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 23.01.2019 року.
У зв'язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 28.01.2019 направив до суду поштою клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 30 днів з моменту отримання копії ухвали, посилаючись на неможливість її виконання, оскільки строк для сплати судового збору є надто коротким, а оплата судового збору здійснюється через органи казначейської служби, що займає певний час. При цьому скаржником надано копію службової записки щодо сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про подовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений, проте в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити частково.
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом № 3674-VI терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду