Єдиний унікальний номер 356/588/18
Провадження № 2/741/295/19
м. Носівка 04 лютого 2019 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її батьку,
встановив:
11 грудня 2018 року з Березанського міського суду Київської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду зазначена позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18 січня 2019 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 4 лютого 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її батьку неподаною і повернути її позивачеві разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв