Єдиний унікальний номер 741/1595/18
Провадження № 2/741/235/19
м. Носівка 06 лютого 2019 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Матюхи В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_3 уклали шлюб, який 2 жовтня 2004 року зареєстрували у виконавчому комітеті Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 18.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося з тих мотивів, що у них (сторін) несумісні характери, різні погляди на життя і його цінності. Вони втратили почуття взаємної любові, поваги та турботи один до одного, з'явилася байдужість з боку обох сторін, що призвело до постійних конфліктів, непорозумінь і неможливості спільного життя, негативно відображається на психічному стані спільної дитини. Спільне подружнє життя і господарство не ведеться з 17 березня 2015 року. Позивач вважає, що при таких обставинах зберегти шлюб неможливо.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.
У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).
Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 2 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за № 18.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не встановлено, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено, сплачений в відділенні «Носівське» Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0.1168039823.1 від 24 жовтня 2018 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Киреєв