18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 лютого 2019 року Справа № 925/1137/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом приватного підприємства “Спецтехагро”, м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс”,
м. Черкаси
про стягнення 36 160 грн. 00 коп.
До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Спецтехагро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс” про стягнення з відповідача 36 160 грн. 00 коп. збитків.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 січня 2019 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 20 хв. 07 лютого 2019 року.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
За своїм змістом відповідь на відзив є заявою по суті справи (ст. 161 ГПК України).
Відповідно до ч. 2. ст. 166 ГПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Згідно ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 170 ГПК України).
В судовому засіданні судом з'ясовано, що всупереч положенням ст.166 ГПК України відповідь на відзив не підписано позивачем, в зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню без розгляду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 166, 170, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відповідь на відзив на позов повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В.Васянович