07 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 25/38
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина НОМЕР_1 ),
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група",
Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України
ліквідатор - арбітражний керуючий Овсієнко Алла Вікторівна
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 20.12.2018
у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Березкіна О.В., Кузнецов В.О.
у справі №25/38
про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина НОМЕР_1 )
17.01.2019 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 17.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №25/38 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №25/38 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 20.12.2018 у справі №25/38, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції від 03.09.2018.
Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №25/38, повний текст якої складено 26.12.2018, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 15.01.2019 включно.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 20.12.2018 подано поштовим відправленням 17.01.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 2 дні.
Положеннями частини 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак, скаржник, звертаючись до Верховного Суду 17.01.2019 з касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 20.12.2018 у справі №25/38 на два дні, не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку у касаційній скарзі з наведенням поважності причин пропуску такого строку, що не відповідає вимогам статей 119, 288 ГПК України.
Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №25/38 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №25/38 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2019 року.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук