ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення позовної заяви
07 лютого 2019 року Справа № 923/37/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Баранюк Олександра Сергійовича, м. Миколаїв
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м. Херсон
про стягнення 75180,70 грн.
16 січня 2019 року до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від Фізичної особи-підприємця Баранюк Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛІЯ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у сумі 75180,70 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу розподілено судді Нікітенко С.В.
На електрону адресу господарського суду Херсонської області 17 січня 2019 року від позивача надійшло звернення з клопотанням вважати відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м. Херсон.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Баранюк Олександра Сергійовича залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами.
22 січня 2019 року до суду від позивача надійшла заява від 17.01.2019 про виправлення повної назви відповідача, а саме зазначено назву відповідача : ТОВ "Амалтея Трейд". Також позивачем, у додатку до заяви зазначено - "позовна заява з виправленням". Однак, при її досліджені встановлено, що її зміст ідентичний змісту позовної заяви від 11.01.2019, тобто виявлені недоліки відповідно до ухали суду від 21.01.2019 позивачем не усунуто. Крім того позивачем зазначено у позовній заяві від 17.01.2019 додаток, фактично документи зазначені у додатку відсутні, про що складено акт канцелярії господарського суду Херсонської області № 6 від 22.01.2019.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду від 21.01.2019 про залишення позову без руху направлена позивачу Фізичній особі - підприємцю Баранюк Олександру Сергійовичу на адресу: АДРЕСА_1 яка згідно відмітки поштового повідомлення отримана особисто позивачем 23 січня 2019 року.
Проте, станом на 07.02.2019 вимоги суду Фізичною особою - підприємцем Баранюк Олександром Сергійовичем, виявлені у позовній заяві недоліки не усунуто.
Також судом враховано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.
Разом з цим, господарський суд наголошує, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Однак, позивачем було проігноровано вказівки господарського суду Херсонської області, викладені в ухвалі від 21.01.2019 за № 923/37/19 та не усунуто допущенні недоліки.
За приписами ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.01.2019, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -
1. Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баранюк Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛІЯ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у сумі 75180,70 грн..
Додаток: позовна заява від 11 січня 2019 року з додатком всього на 12 арк. разом з конвертом, у т.ч. оригінал фіскального чеку № 0052405 0029221 від 11.01.2019, опис вкладення до цінного листа від 11.01.2019, квитанція 0.0.1234768566.1 від 11.01.2019 відділення "Універсальне" Миколаївського РУ про сплату судового збору у сумі 1921грн.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Дата підписання ухвали 07.02.2019
Суддя С.В. Нікітенко