Провадження № 1-кс/742/213/19
Єдиний унікальний № 742/427/19
06 лютого 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової екологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення с судової екологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 09.01.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло відношення про те, що між ділянками поля №5 сівозміни №1 та поля №6 сівозміни №1, яка знаходиться на балансі Державного підприємства Дослідного господарства "Івківці" МІП ім.В.М. Ремесла НААН невідомі особи скоїли незаконну вирубку деревини (твердих порід-дуб) лісозахисної смуги в кількості 24 шт.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12018270210000048 від 09.01.2018, з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.
09.01.2018 проведено огляд території місця вчинення кримінального правопорушення між ділянками поля №5 сівозміни №1 та поля №6 сівозміни №1 лісосмуги, виявлено пні вирубаних дерев, що не досягли повного зростання, проведено фотографування, та масштабне фотографування слідів фрагментів протектора шин вантажного автомобіля.
Для розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (зокрема тих, які надавали незаконні погодження та висновки), виникла необхідність у призначенні судової-екологічної експертизи, тому і подано відповідне клопотання про проведення даної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової екологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення експертизи встановити неможливо, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової екологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська, 6) проведення судової екологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000048 від 09.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи підтверджується розмір матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою деревини породи дуб в кількості 24 шт., між ділянками поля №5 сівозміни №1 та поля №6 сівозміни №1, яка знаходиться на балансі Державного підприємства Дослідного господарства "Івківці" МІП ім.В.М. Ремесла НААН розташованихпоблизу с.Івкіці Прилуцького району, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 за №665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу».
- чи завдано незаконною порубкою деревини між ділянками поля №5 сівозміни №1 та поля №6 сівозміни №1, яка знаходиться на балансі Державного підприємства Дослідного господарства "Івківці" МІП ім.В.М. Ремесла НААН розташованихпоблизу с.Івкіці Прилуцького району, істотну шкоду?
- за якими критеріями та ознаками визначено істотну шкоду ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Доручити слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також матеріали кримінального провадження, які містять об'єкти проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4