Справа № 357/1394/19
3/357/667/19
07.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого травматологом Білоцерківської міської лікарні № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ОБ № 082093 про адміністративне правопорушення, 29 січня 2019 року о 07 год. 45 хв. на а/д Кременець - Біла Церква, на повороті с. Пищики, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, модель «VIDA» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення п.12.1 «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що 29 січня 2019 року він керував автомобілем марки ЗАЗ, модель «VIDA» д.н.з. НОМЕР_2. Рухаючись з с. Шамраївка Сквирського району Київської області у напрямку м. Біла Церква по автодорозі сполученням Кременець - Біла Церква близько 07 год. 45 хв. біля повороту на с. Пищики його автомобіль занесло на слизькій дорозі, внаслідок чого він не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у кювет.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали спроави, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно схеми місця ДТП доданого до протоколу, з'їзд автомобіля відбувся на а/д сполученням Кременець - Біла Церква, безпосередньо біля повороту на с. Пищики Сквирського району Київської області. Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана ОСОБА_1.
Згідно ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчинені ДТП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245-247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП суд, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КупАП.
СуддяОСОБА_2