01 лютого 2019 року місто Чернігів
Справа №750/11268/18
Провадження№2/751/184/19
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Чернігівська міська рада
третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора
представник позивача - Кудрявцева Ольга Олександрівна
представник відповідача - Кулішова Марія Анатоліївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
І. Стислий виклад позиції позивача
Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_2 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою була зареєстрована вона до 2015 року, але у зв'язку з тим, що є військовослужбовцем, то 26.12.2015 року знялась з реєстрації за вищевказаною адресою та зареєструвала своє місце проживання в АДРЕСА_2 , за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 . Зазначила, що у перші місяці після смерті матері була у пригніченому стані, а з квітня 2018 року по липень 2018 року перебувала у відрядженні у м. Краматорськ, м. Часів Яр Донецької області, у зв'язку з чим пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другу Чернігівську державну нотаріальну контору та відкладено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Інші учасники справи покладалися на розсуд суду.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » позивач змінила після укладання шлюбу 03 вересня 1994 року з ОСОБА_6 , актовий запис №5 (а.с.10).
У подальшому, 26 січня 2016 року шлюб було розірвано та складено актовий запис №31, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.01.2019 року за №54663571 (а.с.44), спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно копії свідоцтва про право на житло від 27 березня 2015 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 (а.с.13-15).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №1077 від 09.02.2018 року до складу сім'ї ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_2 , яка знята з реєстрації 09.02.2018 року по АДРЕСА_1 , як померла (а.с.9).
Крім того, із довідки командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що позивач у період з 09.04.2018 року по 16.07.2018 року брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у м. Краматорськ та м. Часів Яр Донецької області (а.с.12).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 24 листопада 2017 року та закінчився 24 квітня 2018 року.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як на підставу пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на те, що у період з 09.04.2018 року по 16.07.2018 року брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у м. Краматорськ та м. Часів Яр Донецької області. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.
За обставин викладених вище, суд вважає поважною причину пропуску шестимісячного строку для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважає за можливе позов задовольнити.
V. Розподіл судових витрат
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати не стягуються за відсутності даної вимоги в позовній заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.02.2019 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач - Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000)
Третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14000)
Суддя Н. В. Маслюк