04 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 910/12285/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018
за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Перша будівельно-монтажна група" (далі - Товариство)
про стягнення 4 305 748,43 грн,
14.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 910/12285/18.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Водночас Товариство, враховуючи складність справи, просить проводити розгляд справи з повідомленням та викликом сторін у судове засідання.
Однак, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 910/12285/18 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи. Водночас не наводить скаржник і обґрунтування того, в чому саме полягає складність цієї справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 910/12285/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2019.
3. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12285/18 за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 4 305 748,43 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Суховий