Справа № 738/106/19
№ провадження 3/738/36/2019
06 лютого 2019 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033228 від 10 січня 2019 року, ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 15.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Ушня-Осьмаки не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення та додатково пояснив, що 10 січня 2019 року керував службовим автомобілем швидкої допомоги, рухаючись на засніженій автодорозі між с. Ушня та с. Осьмаки автомобіль почало заносити вправо, на узбіччя, де відбулось зіткнення автомобіля з деревом. На даний час автомобіль він відремонтував, матеріальних претензій до нього ніхто не має.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 033228 від 10 січня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Як вбачається з повідомлення №05-13/10 від 30 січня 2019 року лікувально-профілактичного закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради адміністрація вказаного лікувально-профілактичного закладу не має матеріальних претензій до ОСОБА_1
Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, збитки завдані адміністративним правопорушенням усунені, матеріальні претензії до останнього відсутні, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Волошина