65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"06" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/224/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 240/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, сільська рада Усатівська, 8 км+100 км траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни (АДРЕСА_1)
про стягнення 32337,89 грн.
01.02.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатолійвни, в якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором суборенди (піднайму) складських та офісних приміщень №67 від 01.05.2017 року у загальному розмірі 32337,89 грн. а понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копіїї позовної заяви та доданих до неї документів надано, зокрема, опис вкладення, з якого вбачається, що поштове відправлення містить лише додатки до позовної заяви.
Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідно до вимог 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 06.02.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська