1-кс/381/267/19
381/329/19
про призначення експертизи
05 лютого 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12019110310000045 від 13.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -
05.02.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000045 від 13.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 12.01.2019 на 13.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна та металевих грат на ньому, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, дві електрогазонокосарки, швейну машинку "Бразер", які належать ОСОБА_5 , таким чином завдавши останній матеріальної шкоди
13.01.2019 року відомості поданому факту внесено до ЄРДР № 12019110310000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого в сарайному приміщенні, було виявлено 3 предмети зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету № 1210612 на якому було зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, учасників та слідчого, а також під час обшуку в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № 1210610 на якому було зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, учасників та слідчого.
В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019110310000045 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
чи є боєприпасами 3 предмети схожих на патрони, вилучені в ході обшуку в сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?
якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені?
яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 3 предмети (патрони), вилучені в ході обшуку в сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?
чи придатні надані на дослідження 3 предмети схожих на патрони для проведення пострілу?
чи є боєприпасами 2 предмети схожих на патрони, вилучені в ході обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені?
яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 2 предмети (патрони), вилучені в ході обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
чи придатні надані на дослідження 2 предмети схожих на патрони для проведення пострілу?
На дослідження експертам направити:
- ухвалу про призначення судово - балістичної експертизи;
- спеціальний пакет № 1210612 в який поміщено 3 предмети зовні схожі на патрони, який заклеєно та на якому зазначені відповідні написи, підписи понятих, слідчого.
- спеціальний пакет № 1210610 в який поміщено 2 предмети зовні схожі на патрони, який заклеєно та на якому зазначені відповідні написи, підписи понятих, слідчого.
- копію протоколу обшуку від 26.01.2019 року.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1