Провадження № 3/734/206/19 Справа № 734/295/19
іменем України
07 лютого 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання - старший солдат, поза штатом 6-ї навчальної батареї навчального ЗРАДН, військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-14 КУпАП,
о 21.30 годині 30 грудня 2018 року, під час вечірньої перевірки, старший солдат ОСОБА_1 займався фізичними вправами, що не передбачено розпорядком дня, із солдатами строкової служби 6-ї навчальної батареї навчального ЗРАДН військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , що є перевищенням службових повноважень.
ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, тобто перевищення військовою службовою особою службових повноважень, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, встановленими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки збитки державі не були завдані, а також ступінь вини та особу правопорушника, є необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-14 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.
Суддя