Ухвала від 05.02.2019 по справі 5016/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

05 лютого 2019 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

без участі ліквідатора та представників учасників справи, які не з'явилися в засідання;

розглянувши справу, в якій

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

5) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар",

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

АДРЕСА_1;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар"; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму "Волмар" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Ліквідатором, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, подано суду звіт від 12.12.2018 № 02-01/162 про проведену роботу та клопотання від 13.12.2018 № 02-01/163 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців - у зв'язку з необхідністю додаткового часу на виконання всіх заходів у ліквідаційній процедурі, зокрема, завершення заходів щодо пошуку заставного майна банкрута.

Ухвалою від 20.12.2018 указане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання ліквідатора, суд вважає це клопотання підлягаючим задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у редакції, чинній з 18.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, так як на момент набрання чинності указаною редакцією Закону в даній справі вже була прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, - при розгляді даної справи належить керуватися положеннями Закону в редакції, чинній до 18.01.2013.

У відповідності до з ч. 2 ст. 22 Закону в редакції, чинній до 18.01.2013, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців; господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Із змісту ст.ст. 25-30, 32 Закону в редакції, чинній до 18.01.2013, та ст. 83 Закону в редакції, чинній на даний час, випливає, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для закриття провадження у справі.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 3 ст. 24 Закону в редакції, чинній до 18.01.2013).

Строк ліквідаційної процедури продовжувався судом, зокрема, востаннє - ухвалою від 19.07.2018 - на шість місяців з 13.06.2018 (тобто, до 12.12.2018).

Із змісту звіту ліквідатора від 12.12.2018 № 02-01/162 про проведену роботу та клопотання від 13.12.2018 № 02-01/163 вбачається, що на даний час процедуру ліквідації банкрута не завершено у зв'язку з необхідністю вжиття додаткових заходів щодо пошуку заставного майна банкрута, зокрема, на даний час відсутні відомості щодо відчуження або зникнення п'яти одиниць техніки банкрута; Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали суду від 19.07.2018 щодо надання інформації про опис, пошук, реалізацію майна у виконавчих провадженнях з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 у справі № 5016/541/2011(7/21).

Завершення ліквідаційної процедури в даній справі за відсутності відомостей щодо заставного майна банкрута є неможливим.

З урахуванням того, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута.

Клопотання ліквідатора в частині продовження строку повноважень останнього судом відхиляється, - так як повноваження ліквідатора тривають до завершення ліквідаційної процедури, а тому необхідність у продовженні їх строку відсутня.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 18.01.2013; ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Прохорова В.С. задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар" на шість місяців.

3. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
79670295
Наступний документ
79670297
Інформація про рішення:
№ рішення: 79670296
№ справи: 5016/48/2011
Дата рішення: 05.02.2019
Дата публікації: 08.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: ЕП: Клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди
Розклад засідань:
23.01.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович
Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
відповідач (боржник):
ТОВ Агрофірма "Волмар"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Волмар"
заявник:
АК Прохоров Володимир Сергійович
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
Заводське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадкив та профзахвор.
Заводський районний центр зайнятості
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
Центральне об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської обл.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
позивач (заявник):
ПАТ "Кредобанк"
позивач в особі:
Миколаївська філія ПАТ "Кредобанк"
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
РАЗЮК Г П