Справа № 750/823/19
Провадження № 3/750/345/19
06 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ДП «Валес-М» ТОВ «Валес», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
03 січня 2019 року, о 10 год. 40 хв., на автодорозі Чернігів-Грем'яч, Н-27, 085 км, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій транспортного засобу відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання, призначене на 06.02.2019, ОСОБА_1 не з'явився.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.
Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.
За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.
Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт начальника СРПП №4 Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).
Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 03.01.2019, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.
З письмових пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4, вбачається, що обидва були очевидцями складання 03.01.2019 стосовно водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також за їх присутності цей водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та підтвердив, що вживав спиртні напої.
Також, в своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що випив пива, а потім їхав за кермом автомобіля, їхати в лікарню відмовляється.
Також, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1, 03.01.2019, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-5320», д.н.з. НОМЕР_3, з причіпом бортовим-Е, д.н.з. НОМЕР_4, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Р.Г. Григор'єв