Справа № 375/230/19
Провадження № 1-кс/375/76/19
06.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
06.02.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000044 від 05.02.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 01.01.2019 до 14.01.2019 ОСОБА_5 , який працює охоронцем в ТОВ "АМО-К", знаходячись на території свино-товарної ферми ТОВ "АМО-К" по вул. Білоцерківська, 1, с. Маківка Рокитнянського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродвигун марки "АИР 160 М2 (ІМ1081)", потужністю 18,5 кВт, 3000 об/хв.
За вказаним фактом 14.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019110250000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого електродвигуна марки "АИР 160 М2 (ІМ1081)", потужністю 18,5 кВт, 3000 об/хв можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000044 від 05.02.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка вартість електродвигуна марки "АИР 160 М2 (ІМ1081)", потужністю 18,5 кВт, 3000 об/хв, який був придбаний 12.02.2014, але не використовувався, станом на 03.01.2019?
Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1