Справа № 373/41/19
07 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
представника заінтересованої особи ОСОБА_5,
особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/41/19 (2-о-11/19) за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення дієздатності,-
встановив:
Заявник ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою і просить: скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2012 року у справі №2-о/1019/13/12 про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на те, що лікування їй пішло на користь, стан її здоров'я значно покращився. На даний час веде себе адекватно з оточуючими, вона соціально адаптована, позитивно характеризується, контактна з персоналом, слідкує за собою, відноситься до себе критично, займається в гуртку з вишивання, ніяких суспільно небезпечних дій не вчиняла, реальні події не спотворює, адекватно оцінює свій стан, контролює свою поведінку, рішення приймає свідомо.
Відповідно до виписки лікаря психіатра амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 її стан здоров'я змінився та покращився.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення дієздатності судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2.Чи спроможна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Судово - психіатричної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне об'єднання», що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області вул. Вокзальна, 8
Витребувати з Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів (вул.Шевченка,2, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) виписку з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/41/19 та медичну картку ОСОБА_6.
Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час - протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку - повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.
Копію ухвали направити експертній установі для відома та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Головуючий суддя І.О.Опанасюк
ОСОБА_7ОСОБА_1
ОСОБА_2