Справа № 729/147/19
2/729/134/19 р.
05 лютого 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобасанської громади про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 - 176 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
До позовної заяви не додано доказів того, що позивач звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, і йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує про неможливість оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. Водночас, позовна заява не містить відомостей про те, ким було видано оригінал правовстановлюючого документу та викладу обставин про звернення позивача до компетентних органів з приводу отримання його дублікату та відмови у такій видачі, що вказує на неможливість досудового врегулювання спору, надання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем зазначена ціна позову 218383,19 грн., але при цьому не надано доказів, підтверджуючих дійсну вартість майна, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір.
Також, за подання заяви фізичною особою про встановлення юридичного факту, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в 2019 році 384, 20 грн.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення до суду із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.
У зв'язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобасанської громади про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко