про повернення позовної заяви
06 лютого 2019 року
м. Тернопіль
справа № 921/66/19
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 25.01.2019 (вх. номер 83 від 04.02.2019)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група», вул. Є.Сверстюка, 19, оф. 1302, м. Київ, 02002
до відповідача: Почаївської міської ради, вул. Возз'єднання , буд. 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область
про: визнання недійсним та скасування рішення Почаївської міської ради від 24.05.2017 №808; визнання договору оренди землі від 24.05.2007 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк до 24.05.2022; зобов'язання укласти додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 24.05.2007 до 24.05.2022 на 5 років.
04.02.2019 Приватне акціонерне товариство «Українська енергетична група» звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Почаївської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Почаївської міської ради від 24.05.2017 №808; визнання договору оренди землі від 24.05.2007 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк (5 років) до 24.05.2022; зобов'язання укласти додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 24.05.2007 до 24.05.2022 на 5 років.
Дослідивши позовні матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про:
1) визнання недійсним та скасування рішення Почаївської міської ради від 24.05.2017 №808;
2) визнання договору оренди землі від 24.05.2007 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк до 24.05.2022;
3) зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 24.05.2007 до 24.05.2022 на 5 років.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються як дослідження обставин законності прийняття органом місцевого самоврядування оскаржуваного рішення, так і орендних правовідносин сторін, що виникли на підставі укладеного між ними 24.05.2007 договору оренди землі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, оскільки їх сумісний розгляд перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення даного спору.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, неможливість роз'єднання позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 25.01.2019 (вх. номер 83 від 04.02.2019) Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» (вул. Є.Сверстюка, 19, оф. 1302, м. Київ, 02002, ідент. код 31306909) та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).
Дата складання повного тексту ухвали 06.02.2019 р.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда