Справа № 369/2399/17
Провадження №2/369/23/19
28.01.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ріпка Л.Ю.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
05.04.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3055/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Святошинського центру зайнятості м.Києва.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з письмових матеріалів справи у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває адміністративна справа №826/3055/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Святошинського центру зайнятості м.Києва.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду адміністративної справи №826/3055/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Святошинського центру зайнятості м.Києва набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м.Києва.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3055/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Святошинського центру зайнятості м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Дубас Т.В.