провадження № 3/294/138/19
справа № 294/153/19
07 лютого 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВН №494700 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 19.06.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює поваром в супермаркеті «Сільпо» за адресою: вул. Якутська, буд. 8, м. Київ,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №225187 від 29.11.2018 року ОСОБА_1 18.05.2018 року о 12:00 год., в ході проведення обшуку присадибної ділянки №4 по вул. Бердичівська в смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, незаконно вирощувала 9 (дев'ять) рослин, які згідно висновку експерта №2/724 від 25.09.2018 року є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №225187 від 29.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Постановою слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 від 29.11.2018 року, було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018060320000155 від 15.05.2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду після сплину строку протягом якого щодо особи може бути застосовано адміністративне стягнення, а саме 07.02.2019, суд приходить до висновку про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому, керуючись ст. 38, 106-2, 268, 280, 283, 287 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП за ч. 4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро