Справа № 344/20276/18
Провадження № 2/344/2096/19
04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.,
секретаря Гули Р.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат», ТзОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів виплати , -
Позивач в грудні 2018 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат», ТзОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів виплати.
14 грудня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження по даній справі.
25 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від позову згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат», ТзОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів виплати - слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат», ТзОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат» від позовної заяви про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів виплати.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат», ТзОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів виплати - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В.Польська