Справа № 366/3734/16-к
Провадження № 1-кп/366/9/19
04 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №12016110180000754 від 30 жовтня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Потапово Трубчівського району Брянської області Російської Федерації, громадянки України, росіянки, освіта середня, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , 1961 р.н., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, а саме: нанесення ОСОБА_7 тілесного ушкодження, що спричинило його смерть.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виклик експертів. Розгляд справи призначено на 03 грудня 2018 року на 13 год., однак експерти в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомленні вчасно.
В звязку з неявкою експертів в судове засідання розгляд справи було відкладено з повторним викликом експертів на 04 лютого 2019 року на 13 год.
03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що з'явитися до Іванківського районного суду для проведення судового розгляду справи та дачі пояснень не мають можливості, у звязку з напруженим робочим графіком, тому просять суд провести судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.
Оскільки експерти просять провести відео конференцію з Шевченківським районним судом м.Києва, а останній міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада». Так само в цьому переліку знаходиться і Іванківський районний суд Київської області.
Тому, для забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду даної справи, враховуючи вимоги ст.336 КПК України, експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять прийняти рішення щодо їх участі при розгляді даної справи в режимі відео конференції.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають можливості приїхати до смт.Іванків для участі в судовому розгляді справи, в зв'язку з напруженим робочим графіком, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні експертів, вважає за необхідне здійснити розгляд справи по матеріалах кримінального провадження №12016110180000754 від 30 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-
Провести судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження №12016110180000754 від 30 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва (03057, м.Київ вул.Дегтярівська,31-А) 08 квітня 2019 року об 14 год. 30 хв.
Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового розгляду за участю експертів Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (04112, м.Київ вул.Оранжерейна,7 тел./факс: (044)456-91-90) в режимі відеоконференції об 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року.
Зобов'язати відповідальну особу Шевченківського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу, вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Запропонувати учасникам судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1