ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
07.02.2019Справа № 910/17394/18
Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Жашківського підприємства теплових мереж
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання права на споживання природного газу за договором
Жашківське підприємство теплових мереж звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права на споживання природного газу за договорами.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17394/18 позовну заяву вх. № 17394/18 від 26.12.2018 Жашківського підприємства теплових мереж залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17394/18 було зобов'язано Жашківське підприємство теплових мереж усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду - розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами, складеного належним чином; - письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу; - доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.; - докази наявності у ОСОБА_1 права засвідчувати копії документів; докази направлення зазначених документів відповідачу.
Слід зазначити, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17394/18 Жашківське підприємство теплових мереж отримало 16.01.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103049135010.
Станом на 06.02.2019 до Господарського суду міста Києва не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018.
В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, 04.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого, при зверненні до суду з зазначеним позовом, судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Жашківського підприємства теплових мереж про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Жашківського підприємства теплових мереж вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.
2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Повернути Жашківському підприємству теплових мереж (місцезнаходження: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Миру, 2; код ЄДРПОУ 21370764) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 645 від 20.12.2018.
4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.