Справа № 648/34/19
Провадження № 3/648/48/19
06 лютого 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням ним, як директором СТОВ «Дніпро», порядку ведення податкового обліку.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що на його думку він не допускав порушень порядку ведення податкового обліку у зв'язку з чим оскаржив акт перевірки підприємства від 28.11.2018 року.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення, поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненного правопорушення.
З протоколу складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він фактично складений за ст. 163 ч.1 КУпАП, яка передбачає інше правопорушення, в той час як суть правопорушення викладеного в протоколі відповідає ознакам складу адміністративного правопопрушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Поряд з цим, в протоколі фактично не викладена суть правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено лише про порушення "порядку ведення Податкового кодексу України" та його норми, а дії чи бездіяльність ОСОБА_1, як керіваника підприємства, які б свідчили про порушенням ним встановленого порядку ведення податкового обліку, а також конкретні порушення допущені ним та виявлені під час перевірки в протоколі не зазначені.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. ст. 1631, 256, 280, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі для належного оформлення.
Суддя Строілов С.О.