Справа № 342/1055/18
Провадження № 2-во/342/1/19
06 лютого 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,
08 жовтня 2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1055/18 (провадження № 2-н/342/37/2018) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному судовому наказі допущено описку та помилково вказано «не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку» замість «не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».
В судове засідання учасники справи не з'явилися із невідомих суду причин, про час, день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, досдідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
З матеріалів справи вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 08.10.2018 року в справі № 342/1055/18 (провадження № 2-н/342/372018) допущено описку, а саме: помилково вказано «не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку» замість «не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».
У зв'язку з наведеним, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказіл слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 161, 173, 432, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 08 жовтня 2018 року по справі № 342/1055/18 (провадження № 2-н/342/37/2018) за заяво ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши правильно «не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину» замість «не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гайдич Р. М.