Справа № 590/128/19
Провадження № 3/590/57/19
6 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського району Сумської області - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст.173 КУпАП, -
06.02.2019 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_2, знаходячись на ринковій площі в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, вчинила дрібні хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_3, а саме: висловлювалась на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображала, чим порушила ст.173 КУпАП, а саме: вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №303700 від 06.02.2019 року, щиро розкаялась у скоєнні адміністративного правопорушення.
Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №303700 від 06.02.2019 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Санкція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення; особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 вину визнала і щиро розкаялась у вчиненому, є пенсіонеркою, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ст.173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.П. Бондарчук