Ухвала від 07.02.2019 по справі 817/3460/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1555/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.

суддів -Гудима Л. Я.

Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 817/3460/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана в строк, визначений КАС України, однак повернута скаржнику. Вказує на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду. Зазначені обставини перешкоджали звернутися до суду в межах встановленого строку та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 817/3460/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 817/3460/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 817/3460/15.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький

судді Л. Я. Гудим

О. М. Довгополов

Попередній документ
79669157
Наступний документ
79669159
Інформація про рішення:
№ рішення: 79669158
№ справи: 817/3460/15
Дата рішення: 07.02.2019
Дата публікації: 08.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.08.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2024 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.11.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.12.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.04.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.05.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.06.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.07.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.08.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.10.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДУДАР О М
ДУДАР О М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
інша особа:
Головне управління ДПС у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
представник скаржника:
Довгалюк Ірина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
Юрченко В.П.