Ухвала від 07.02.2019 по справі 914/79/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 р. Справа № 914/79/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

На адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову в порядку ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 цього ж Кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи № 914/79/19, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та, оскільки, за ознаками чинного ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 165, 166, 167, 170, 171, 172, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/79/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

2.Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.03.19 р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка представників учасників справи в судове засідання - обов'язкова

4. Запропонувати відповідачу подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, згідно вимог ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 251 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу: подати до суду, протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях.

7. Запропонувати відповідачу, подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.

Попередній документ
79669090
Наступний документ
79669092
Інформація про рішення:
№ рішення: 79669091
№ справи: 914/79/19
Дата рішення: 07.02.2019
Дата публікації: 08.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:37 Західний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2020 12:15 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
02.02.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
когут а.м., відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
позивач (заявник):
Когут Андрій Мирославович
м.Львів
м.Львів, Когут А.М.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЙ В Г