01.02.2019 р. Справа № 914/1436/18
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про”, Львівська область, м.Львів
до відповідача: Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача: Приватне підприємство “Будформат”, Львівська область, м.Городок
про: визнання недійсними п.п.90, 92 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к у справі 2-01-53/2017.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: ОСОБА_1,( довіреність № 63-02/1431 від 18.07.2018р.);
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_2, (довіреність від 27.07.2018р.)
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Будформат" про визнання недійсними п.п.90, 92 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к у справі 2-01-53/2017.
02.08.2018р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Горецьку З.В.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.09.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2018р.
Згідно з розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.10.2018р. №483 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1436/18 останній розпорядився призначити повторний автоматизований розподіл справи №914/1436/18 у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Фартушка Т.Б.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 23.10.2018р. суд постановив Прийняти справу №914/1436/18 до провадження; розгляд справи почати спочатку; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. суд постановив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про” про об'єднання позовів (справ) відмовити; підготовче засідання відкласти на 20.11.18 р. о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.11.2018р. суд постановив клопотання Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про витребування доказів від 04.10.2018р. №2133 задоволити.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.11.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 22.01.2019р.
З підстав тимчасової непрацездатності судді Фартушка Т.Б. судове засідання 22.01.2019р. не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2019р. суд постановив cудове засідання призначити на 01.02.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте 31.01.2019р. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№4405/19).
Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору та заперечила щодо задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.
Представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.
З приводу поданого клопотання Позивача суд зазначає наступне.
Клопотання мотивоване неможливістю взяти участь представником у підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що до клопотання не додано жодних доказів та не наведено доводів поважності причин неявки представника. Відповідно, у суду відсутні правові підстави, передбачені ст.ст.183, 202, 216 ГПК України для відкладення підготовчого засідання.
Крім того, в суду відсутні правові підстави до відкладення підготовчого засідання з огляду на відсутність строків, визначених ст.177 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, судом відмовлено в задоволені клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання (вх№4405/19).
Згідно ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Окрім того, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 - 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 04.03.19 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 05.02.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.