07.02.2019 р. Справа № 914/1185/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Прокуратури Львівської області, м. Львів
про повернення судового збору
у справі №914/1185/16
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельного кооперативу “Національний-1”, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів
про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 73109,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2016р. у справі №914/1185/16 суд у складі судді Горецької З.В. провадження у справі №914/1185/16 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, а саме у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 73109,00грн.
04.02.2019р. від Прокуратури Львівської області, через канцелярію суду за вх.№284/19 подано заяву №05/2-204вих.19 від 01.02.2019р. про повернення сплаченого Прокуратурою Львівської області судового збору в розмірі 1378,00грн., оскільки вказане не було вирішено судом при постановленні ухвали від 31.05.2016р. у справі №914/1185/16 про припинення провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням боргу.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (в редакції чинній на момент розгляду справи судом та прийняття ухвали суду від 31.05.2016р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.
При поданні до суду даного позову 27.04.2016р. прокурор долучив платіжне доручення №426 від 25.04.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378грн. 00коп., платник - прокуратура Львівської області.
З огляду на викладене, враховуючи подану прокурором заяву про повернення судового збору та ухвалу суду від 31.05.2016р. про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1378грн. 00коп., оплачена платіжним дорученням №426 від 25.04.2016р. на суму 1378,00грн. підлягає поверненню прокуратурі.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Прокуратурі Львівської області (79000, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 1378грн. 00коп. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, оплаченого платіжним дорученням №426 від 25.04.2016р., за подання позовної заяви.
Суддя Іванчук С.В.