вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"06" лютого 2019 р., м. Київ Справа№ 910/10548/18
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Власов Ю.Л.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кейтеринг" на рішення Господарського суду міста Києва 18.12.2018р. у справі №910/10548/18 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кейтеринг"
про стягнення 226936,00 грн,
16.01.2019р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 18.12.2018р. у справі №910/10548/18.
Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 226936,00 грн. За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 5106,06 грн (3404,04 грн * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги Відповідачем додано платіжне доручення №221 від 11.01.2019р. про сплату судового збору в сумі 3404,04 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кейтеринг" на рішення Господарського суду міста Києва 18.12.2018р. у справі №910/10548/18 підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних недоліків Відповідач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1702,02 грн (5106,06 грн - 3404,04 грн).
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кейтеринг" на рішення Господарського суду міста Києва 18.12.2018р. у справі №910/10548/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кейтеринг", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Л. Власов