06 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2793/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 03.02.2018 № 03-1/02 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Трейдсервісгруп",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт",
про стягнення грошових коштів,
05.02.2018 до Господарського суду Київської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга від 03.02.2018 № 03-1/02 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 задоволено скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі №911/2793/16. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16, котра виразилась у нездійсненні та/або неналежному здійсненні (порушення строків та порядку здійснення відновлення виконавчого провадження) відновлення виконавчого провадження № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16. Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити відновлення виконавчого провадження № 53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі №911/2793/16. Присуджено до стягнення із Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (код ЄДРПОУ 34874347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500, 00 грн.
17.01.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 і постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/2793/16 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
29.01.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2793/16 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Як убачається з матеріалів справи та касаційної скарги, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оскаржуються ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зазначає, що правильне вирішення цієї справи становить значний суспільний інтерес, адже державним виконавцем вживаються необхідні, правомірні та такі, що відповідають чинному законодавству дії для виконання рішення суду.
Разом з цим, лише вказівка на те, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, не може бути визнана судом підставою для відкриття касаційного провадження.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/2793/16.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/2793/16.
2. Матеріали касаційної скарги на 20 (двадцяти) аркушах повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков