31 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/736/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр",
ліквідатор - арбітражний керуючий Кобельник О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018
у складі судді Гутьєвої В.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр"
про банкрутство,
30.08.2018 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/736/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" (далі - ТОВ "Агроль") до боржника на суму 2 996 418,72 грн.
10.12.2018 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/736/18 апеляційну скаргу ТОВ "Агроль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 залишено без змін.
05.01.2019 ТОВ "Агроль" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/736/18, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
21.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/736/18, яке мотивовано тим, що у судовому засіданні 10.12.2018 апелянт участі не брав. Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 12.12.2018 та отримано скаржником рекомендованим поштовим відправленням із штрих-кодовим ідентифікатором 7901010057275 у відповідності до даних сайту "Укпошта" - 18.12.2018. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/736/18.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 914/736/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018.
Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/736/18.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроль" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/736/18.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/736/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" відбудеться 12.03.2019 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/736/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про банкрутство.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк