05 лютого 2019 року Справа № 926/1901/18
За позовом Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області
про стягнення 823914,90 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_2 - адвокат (ордер серія ЧЦ № 002753 від 28.12.2018 р.)
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Добробут АГ» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області про стягнення 823914,90 грн. заборгованості, з них: 203065,31 грн. основного боргу, 357795,18 пені, 217049,41 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 46005,00 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання умов договору № 30/03-17 СБ на надання послуг сільськогосподарською технікою від 30.03.2017 р.
Ухвалою від 06.12.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.01.2019 р.
Ухвалою від 04.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2019 р., а ухвалою від 30.01.2019 р. підготовче засідання перенесено на 05.02.2019 р.
У судове засідання 05.02.2019 р. позивач не з'явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із занятістю представника в іншому судовому засіданні. Також позивач, як на підставу перенесення розгляду справи, посилається на подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та надання часу для підготовки відповіді на відзив.
У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у даній справі вказаний строк закінчується 05.02.2019 р. Таким чином, відкладення підготовчого засідання після 05.02.2019 р. призведе до порушення положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд зазначає, що розгляд справи вже двічі переносився саме за клопотаннями позивача.
Також позивач надав клопотання про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Перший національний технічний кооператив «Першого національного аграрного кооперативу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Подане клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Дочірнього підприємства «Перший національний технічний кооператив «Першого національного аграрного кооперативу», що проявляється у визначенні обсягу відповідальності та виконання зобов'язань позивачем за договором № 25/10/2018-7-ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 28.10.2018 р., за результатами встановлення обсягу виконання/невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про на надання послуг сільськогосподарською технікою № 30/03-17 СБ від 30.03.2017 р.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Однак, позивач не довів, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Дочірнього підприємства «Перший національний технічний кооператив «Першого національного аграрного кооперативу» щодо сторін у справі.
У підготовчому засіданні 05.02.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено відповідачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.02.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Перший національний технічний кооператив «Першого національного аграрного кооперативу» в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1901/18.
3. Призначити справу до розгляду по суті на 27.02.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 3.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Бутирський А.А.